Значительный для истории литературы поэт, как правило, как раз и значителен тем, что расширяет область поэтического, высаживает десант и колонизирует для метрополии «Поэзия» территорию, которая раньше ей не принадлежала.
Так что свом «Эрегированным монументом» Иосиф Бродский прочно застолбил сместо в истории русской литературы, как поэт, пересадивший поэзию на территорию пошлости. Вовсе не обязательно на этой территории оставаться и дальше.
- Папа! – сказал Маленький Вирус. – Летит астероид. Может, кто-то из наших вернется! Папа поднял глаза к небу и увидел дымный след астероида. На их планете была атмосфера. А из живых – только они.
- Позвольте, - скажет читатель, - у вирусов нет никаких ни глаз, ни рта, ни ушей. Это просто кислота в оболочке из белка или жира. - Так-то оно так. Но если вы считаете, что люди подвергаются атакам вирусов, то отчего возражаете против того, что вирусы говорят, слышат и видят? Дослушайте до конца.
Астероид рухнул, подняв облако пыли, и разлетелся на куски. На сколах этих кусков и могли находиться вирусы-странники, проникшие глубоко в поры астероида и таким образом спасшиеся от перегрева при его падении в атмосфере. Несколько миллиардов лет (то есть несколько миллиардов оборотов вокруг Звезды их Планеты) тому назад два старших брата Маленького Вируса отправились вместе с ветром в верхние слои атмосферы и назад не вернулись. Как раз в то время через эти верхние слои пролетал астероид. Он-то и мог унести на себе братьев Маленького Вируса. Но Папа и Маленький Вирус никогда о них не забывали и ждали, что они возвратятся. Когда пыль улеглась, Папа и Маленький Вирус прыгнули в поток пролетающего ветра. Ветры дули, куда им вздумается и, чтобы попасть в нужное тебе место, приходилось все время пересаживаться с одного ветра на другой. Долго ли коротко ли, а только попав на сотый по счету обломок астероида, они действительно обнаружили там братьев Маленького Вируса. Братья были просто счастливы возвратиться в родной дом, но с ужасом рассказывали о том, что пришлось испытать им на далекой планете Земля. Вот их рассказ.
Рассказ кончился, а Папа и Маленький Вирус продолжали молчать и плакать: от радости, что вернулись из родные, и от сочувствия к их ужасным приключениям.
- Папа, - сказал Маленький Вирус, - я все равно, когда вырасту, буду путешествовать по Вселенной. - Конечно, сынок, - согласился Папа, - только, пожалуйста, никогда не попадай на эту ужасную планету под названием Земля. Обещаешь?
Смотрите, в перестройку были нынешние граждане РФ в большинстве своем политическими идиотами? Несомненно. Но Россию Бог отчего-то помиловал.
Большинство граждан независимой Украины со времени ее основания также являются политическими идиотами. Однако потери уже выглядят необратимыми. Значит, дело не в том, что у людей в голове. А в том, что определяет содержание голов.
Скажу еще одну вещь. Был Ленин в 1917-м политическим идиотом? Несомненно. Он хотел отменить деньги и упразднить государство. Думал, что т.н. классовое окажется сильнее национального. Все эти марксистские идеи с треском провалились почти сразу. Однако именно деградация страны позволила ей сменить свою колониальную структуру и обрести независимость. Если бы не разрушение, во многом из-за деятельности Ленина, экономической структуры страны, эта структура, вероятно, восстановилась бы (сама собой, ибо структура потому и существует, что постоянно самовоспроизводится - как жизнь) и Россия снова стала бы колонией Запада. Причем еще в более зависимом варианте, поскольку на всех морях уже стояли интервенты. Таким образом, политический идиотизм Ленина позволил решить насущную задачу - создание независимого государства - и, следовательно, был орудием этой задачи, и, следовательно, ее же порождением.
В перестройку перед Россией стояла задача выхода из экономического кризиса. (О его причинах я неоднократно писал: свой ресурс индустриализации крестьян кончился, а ресурс китайских крестьян был потерян в связи с разрывом с Китаем. А произошел этот разрыв, на мой взгляд, из-за взятого уже со времен Хрущева курса на приватизацию страны). Для выхода из кризиса следовало избавиться от союзных республик и встроиться в мировую систему эксплуатации Китая в качестве источника энергоносителей. Задача была решена на основе политического идиотизма большинства населения. (Вспомним цитату из "Немецкой идеологии" Маркса и Энгельса: "Люди до сих пор всегда создавали себе ложные представления о себе самих, о том, что они есть или чем они должны быть")
Какая же объективная задача стоит перед Украиной? Чем вызван политический идиотизм большинства ее граждан? Боюсь, необходимостью трансформации государства Украина, распадом того, что в отсутствии СССР не может существовать как целое.
Две записи на страницах моих знакомых сошлись сегодня в моей голове и вызвали некоторые размышления . Один мой знакомый, хороший поэт ("хороший" - это не тот у которого нет плохих стихов, а тот , у которого случаются хорошие, что дело в литературе не частое) любит поносить Булата Окуджаву. В основном, за "шестидесятнические" взгляды. Но и за стихотворения тоже.
А вторая запись была про русскую детскую поэзию 20 века. И я подумал, что не обязательно всем поэтам быть взрослыми. Ведь искусство имеет дело с эмоциями, а какие эмоции сравнятся с детскими? Разве что любовные. Но вот именно что сравнятся. В детстве любовных эмоций много, если не все. Вот и Булат Окуджава мог остаться мальчишкой. Может, именно из-за этого приобрел свою внешнюю желчность. Подростку ведь не сладко в населенном жлобами взрослом мире. Он хороший детский писатель.
Недаром он так нравился мне в школьные годы. Помню, читал я в каком-то толстом журнале "Путешествие дилетантов". Был в восторге. Лет через тридцать купил книжку. Не пошло. Показалось детским. Вот именно!
И лучшие стихи Окуджавы - детские. Мой знакомый любит издеваться над "виноградную косточку в теплую землю зарою..." Ну, так ведь это детские ощущения - как руками зарываешь что-то в землю. Или вот "Вслед за императором едут генералы,
Господа ниспровергатели, у вас что, елки в детстве не было? Вы елку ругать будете? Окститесь.
Так что если вы думаете, что детская поэзия - это Агния Барто, то это поэзия для детского сада. А для более взрослого детства - Окуджава. Так что руки прочь от детской литературы. Идите что ли маркиза де Сада с Лаканом разбирайте. Хотя и там детского много.
Ты сохранить сумеешь хладнокровье, когда его теряют все кругом, уверенность в себе среди злословья тех, кто тебя же и винит во всем? Без устали сумеешь ждать годами, на злобу злобою не отвечать, не лгать, когда оговорен лжецами, не важничать, других не поучать?
Не сделавшись рабом воображенья, сумеешь мысль от дела отличать? Сумеешь ли триумф и пораженье, как двух плутов, равно не привечать? Сумеешь вынести, когда твое же слово шут переврет, чтоб обмануть глупцов? И, если дело жизни рухнет, снова, кряхтя и горбясь, строить от основ?
Сумеешь, крупно проиграв в орлянку, поставив разом все что есть на кон, удаче прежней, бросившей беглянке, и словом не посожалеть вдогон? Заставить сможешь сердце, нервы, жилы тебе служить, когда им вышел срок, когда внутри все пусто, все постыло, лишь воли голос: "Ну, еще чуток!"?
И быть самим собой средь свиты пышной, достоинство сберечь, когда толпа вокруг? Всех уважать, но только не излишне, чтоб ранить не смогли ни враг, ни друг? Сумеешь времени малейшее движенье наполнить смыслом средь лихих годин? Тогда Земля в твоем распоряженье, и более - ты стал мужчиной, сын!
(Это тезисное изложение одного из фрагментов моей более крупной работы. Здесь я, в первую очередь, касаюсь событий 1940 г. и начала Великой Отечественной войны, связанных с румынским направлением).
Краткая хронология событий: ( Collapse )( Collapse )Без этих месторождений невозможно нападение Германии на СССР, поскольку поставки из Румынии могли обеспечивать до 23% от всего потребляемого Германией горючего. Контроль за этими месторождениями Германия получала вследствие разгрома Франции и Англии. Создание угрозы этим месторождениям - это уже прямой курс СССР на подготовку войны с Германией.
- В будущей войне с Германией СССР теперь готовится к наступательным действиям на территории противника. Тут же возникает большая потребность в наступательном вооружении - танках. В 1940 году создается 9 мехкорпусов, в марте 41-го принимается решении о доведении их числа до 20. Для этого требуется выпуск 16 тысяч новых танков. Производство танков снова возрастает до уровня 1936 года. 5 мая 1941 года Сталин выступант с речью на собрании выпускников военных академий, где говорит, что будущая войнв должна быть наступательной.
- Далее мы приведем выдержки из труда «Роковой просчет» В.А. Анфилова , доктора исторических наук и профессора МГИМО, который считает, что СССР готовился исключительно к обороне и для Сталина нападение 22 июня 1941 года было полной неожиданностью. Однако вот что пишет профессор:
Таким образом, проведя мобилизацию в апреле -мае 1941 года СССР фактически начал войну с Германией. Отменить ее уже было нельзя. В середине июня эшелоны с войсками двинулись к границе - они ехали воевать. Отправивший войска на войну Сталин не верил, что она начнется? Скорее, хочется спросить: как можно продолжать верить в эту Хрущевскую чушь?
Посмотрим, что происходило на румынском фронте после 22 июня.
22 июня начались непосредственные боевые действия. Мы полагаем, что на этом участке фронта они успешно развивались согласно единым общим задачам, заранее поставленным перед всей Красной Армией. А именно: советские войска дождались нападения фашистских войск, отбили его и перешли в наступление.
Все это, на наш взгляд, является четкой, заранее спланированной операцией по захвату плацдарма на территории противника для осуществления дальнейшей наступательной операции, цель которой, повторим, захват румынских нефтяных месторождений. Подчеркнем, плацдарм на вражеской территории удерживался почти месяц. Вероятность того, что это была спонтанная операция, разработанная на ходу в несколько предвоенных дней, на наш взгляд, равна нулю.
Заглянул в доклад товарища Глазьева 29 с`езду ЦК КПСС . Пардон, просто доклад. "В силу неумолимых законов мирового социально-экономического развития США обречены на поражение в развязанной ими торговой войне с КНР". Я, конечно, тоже антиамериканист. Но все же, что за законы такие? "На следующей фазе переходного периода происходит переход к новому мирохозяйственному укладу". Ага, типа закон перехода к новому мирохозяйственному укладу. То есть закон смены общественно-экономических формаций почил в бозе (и совершенно справедливо), но зато вот какой-то там мирохозяйственный уклад меняется. Это, чувствую, в духе сто-пятсотой волны Тоффлера, пост-индустриального общества и прочей хрени. У меня только вопрос: если со сто-пятсотой волны ожидается переход на сто-пятсотпервую, то отчего это Запад так желает к себе сейчас украинских заробитчан клубнику собирать? Где ж вся ваша компьютер-цифро-роботизация? Раньше за океан на пароходе плыли, а теперь на самолете полетят. Вся разница. И отчего это в Китае лучше мирохозяйственный уклад? В США он гораздо лучше. Поумнее, так сказать. Значит, не в этом дело. А так, конечно, кто спорит. Кризис- он и в Африке кризис. И короновирус-истерия не зря придумана. Только не будет никакой смены укладов. Как начался в 14 веке капитализм, так всегда и везде он один и был. А уж в рамках его и крепостничество, и рабство и -вы мне. наверно, не поверите - советский социализм тоже. Да, мировой гегемон может поменяться, но не потому , что какие-то там законы неизбежны, а потому, что некоторые ресурсы исчерпываются и если новые не найти, то и рухнет империя, как рухнул Советский Союз. У Китая ресурс дешевой рабочей силы еще есть, но со всеми делиться он уже не хочет. А США сейчас уровень жизни понизят, безработицу организуют - глядишь, и у них дешевая рабочая сила появится - на заводе ишачить, а не в охфисах сидеть и про сто-пятсотую волну модернизации разглагольствовать. Правда, товарищ Глазьев? (Овация, все встают, звучат крики: да здравствует товарищ Глазьев!)
