извлечения из
Пушкин и гвардия
8 Гвардейский капкан

Мы переходим к последнему году жизни и истории дуэли Пушкина. История эта хорошо известна и изложена в школьных учебниках. Кто же ее автор? Ответ может показаться неожиданным – император Николай I... ( Collapse )Отчего же следствие игнорировало важную улику, способную пролить свет на причины дуэли? Ответ очевиден: оттого,  что в письме было ясно сказано -  жена Пушкина Наталья Николаевна является любовницей государя императора Николая I.

( Collapse )
Но вся ситуация и облик Пушкина меняются, если ненавистным врагом Пушкина был не балбес Дантес, а государь император Николай I.

( Collapse )
Мы должны (вслед за Пушкиным) поверить, что Дантес настолько сошел с ума от любви, что затеял непристойный скандал с угрозой самоубийства на квартире своего гвардейского начальника. На Дантеса это совершенно не похоже. Нет, вся эта история – плод напуганного воображения двадцатичетырехлетней Наталии Николаевны.( Collapse )
На квартире полковника-кавалергарда в казармах Кавалергардского полка под охраной другого полковника-кавалергарда, флигель-адъютанта императора (плюс упомянутых Араповой тайных агентов) с кем  могла встречаться Наталья Николаевна? С молодым офицером Дантесом? Не много ли чести?
Нет, это был император.

( Collapse )Пушкин выводил скандал на новый уровень, вовлекая в него голландского дипломата. Напомним, что Голландия была очень важным партнером России: голландские банкиры предоставляли России крупные займы, а с начала  правления Николая I до 1843 года внешний долг России вырос почти в полтора раза – деньги были нужны как на войны, так и на строительство железных дорог. Поэтому скандал с участием голландского дипломата не мог не сказаться отрицательно  на репутации России.
( Collapse )Император принимает решение уничтожить Пушкина. ( Collapse )
Итак, Пушкин больше не выглядит, как в традиционной версии дуэли, человеком, у которого «злобная мстительность» заглушила  «голос рассудка и здравого смысла». Становится ясным масштаб его трагедии.

ЕС с потомками нацистских колаборантов идет четким логическим путем: сначала Сталин и Гитлер объявляются  равно преступными, затем  - соратниками, вскоре последует тезис: Гитлер - подручный Сталина, и сами понимаете, кто во всем виноват.
Но мы сами сделали возможной эту конструкцию с обвинением СССР в развязывании Второй Мировой.
Тем, что согласились;  Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года. А, собственно, с чего это?
Потому что Англия и Франция вскоре объявили войну Германии? Так это было фейковое объявление войны, воевать они и не думали. Никакая Мировая Война в этот момент не началась. Далее Гитлер захватил Францию и стал воевать с Великобританией. Так это была британско-немецкая война. Где тут Мировая?
А вот когда Гитлер напал на СССР, тогда, действительно, воевали уже Германия, СССР и Великобритания. А это территории, занимавшие почти пол мира.
Так что раздел Польши к началу Мировой имеет весьма косвенное отношение.
P.S. После того, как человек, написавший "Майн кампф",  пришел к власти, было ясно, что примирения между СССР и Германией быть не может. Великобритания и Франция всеми силами толкали Гитлера на Восток. СССР переиграл их всех и вынудил Гитлера воевать на два фронта?
Честь ему и слава. И в будущем надо стремиться, чтобы пауки жрали друг друга.

• 
  

  • 17 Янв 2020 Странные сказки Юрия Нечипоренко

  
  

  • 28 Дек 2019 Ирония судьбы, или Явление Кощея

  
  

  • 23 Сен 2019 «Мастер и Маргарита», или Поэт и Правитель

  
  

  • 25 Июл 2019 Евангелие от Остапа и топор отца Федора

  
  

  • 04 Мар 2019 Гоголь и Черная месса

  
  



• 25 Ноя 2018 Пушкин и гвардия




• 21 мая 2018 Бриллиантовая рука, или Смерть буддиста Горбункова




• 25 Мар 2015 Москва-Галичина. 8 месяцев спустя




• 30 Июл 2014 Москва — Галичина. Краткие впечатления




• 05 Апр 2014 Тарас Прохасько: «В таких случаях лучше всего называть меня писателем…»

Пустогаров, В. И.

Происхождение религии [Текст] : (Учеб.-метод. пособие для студентов заоч. фак. по курсу "Основы науч. атеизма") / Доц. В. И. Пустогаров ; М-во сел. хозяйства УССР. Одес. с.-х. ин-т. Кафедра марксизма-ленинизма. - Одесса : [б. и.], 1961. - 26 с.; 20 см.

( Collapse )

К моему тезису, что религия распятого Иисуса была создана Габсбургами в момент противоборства с Османской империей. Ее политическая суть в следующем: иудеи (то есть верхушка Османов) распяли в Константинополе великого пророка Ису, за что подлежат уничтожению. (см. книга 4, гл. 10).
Жители Османской империи рассматривали тезис о распятии великого пророка Исы (пророка первоначального единобожия)  в Константинополе как кощунство, поэтому принадлежащие к Руми-миллету  и Армяскому миллету распятому Христу поклоняться не могли.  (Ситуация, по-видимому,  начала  меняться после 1683 года, когда Османы осадили Вену, после чего накал христианства был снижен: история Христа была отправлена в "глубокое прошлое" и из Константинополя - в отдаленный палестинский Эль-Кудс (нынешний Иерусалим)

Отзвуки того, что распятому Христу армяне Османской империи не поклонялись, мы находим в работе
© 1991 г. А. С. С а а к я н
КУЛЬТ КРЕСТА В КОНТЕКСТЕ АРМЯНСКОГО НАРОДНОГО ХРИСТИАНСТВА

Отсутствие поклонения Распятию трактуется автором статьи как народное искажение христианства.
На наш же взгляд, повторим, это и есть первоначальные верования жителей Османской империи.

Итак, "центральное культовое начало заменялось именами одного или двух христианских святых (например, св. Саргис, св. Минае и т. д.) или же священными предметами (св. Крест, св. Копье, икона и т. д.), что, как правило, привносилось в христианскую среду церковью, а затем трансформировалось в предмет самостоятельного культа".

Центральное культовое начало - это распятие Иисуса. Оно "заменялорсь", то есть его не было.
(Кстати, странно поклоняться копью, если это орудие убийства Христа. Так нательный крест русских староверов содержит копье, но не содержит фигуру распятого. По всей видимости, копье было искусственно пристегнуто к истории распятия).

" народ не воспринимал и не удерживал в памяти основные положения и агиологию христианской догмы. Паства, находящаяся вдали от епархиальных центров, зачастую даже не была знакома с евангельской историей".

Еще бы - с кощунственной для не католика историей распятия пророка Исы.

"существование культа креста в средневековой Армении — широко известный факт, давно отмеченный армяноведами (М. Абегян, Г. Ов- сепян и др.). Почему же в армянском народном христианстве именно культ креста приобрел наибольшую популярность?"

Действительно, отчего же армяне, не ведавшие евангельскую историю, поклонялись кресту?
Оттого что это древний символ жизни. Поэтому и кощунством была католическая история о распятии великого пророка Исы на священном символе. (Все равно, как если бы советским людям стали рассказывать, что большевики распяли Ленина в Кремле на красной звезде).

"В средневековой Армении были широко известны многочисленные апокрифические повествования, в которых доминировали предания о древе жизни".  То есть кресте.

Отсюда и неприятие распятия (такое же, как у протестантов, которые во время Реформации распятия уничтожали):

"Древнейший отголосок отмеченного явления можно найти в труде Вртанеса Кертола (VII в.), посвященном защите икон, где автор с удивлением и упреком порицает своих противников: «Знаку поклоняетесь, но Царя камнями забрасываете, крест почитаете, но к распятому относитесь с враждой» .

 "в армянских христианских  (отчего же христианских? - А.П.) мифологических преданиях, а также историях, повествующих об основании святилищ, крест выступает как демоноборец (или как главное оружие Григория Просветителя, или другого святого в борьбе с бесами), благодаря которому сатана или идолы погибают, а на месте прежнего капища возникает христианское святилище. Именно способность вступить в борьбу с демоном, тождественная главной военной функции креста-драконоборца, отразилась в наименовании ряда местных св. Знамений (крестов) и хачкаров. Например, св. Знамение Змееборца (букв. Змеепритеснителя), св. Знамение войны, св. Знамение меча и т. д. Согласно одному из армянских народных преданий о долине хачкаров в Норадузе, некогда хачкары облачили в воинскую одежду, ввергнув тем самым турецкое войско в панику и заставив его признать свое поражение".

"программа «ученого» редактирования народного культа креста осуществлялась в широких рамках общей политики армянской церкви по отношению к народному христианству, включающей также и его «очищение» от пантеистических и языческйх представлений, контроль за различными святынями, мощами и вообще сдерживание, канонизацию народно-христианской стихии".

Это "редактирование", на наш взгляд, усилилось в Восточной Армении  после 1829 года, когда она вошда в состав Российской империи, а в Западной Армении - после Крымской войны, когда в благодарность за помощь в войне с Россией, англичане и французы были допущены в Османскую империю, в частности, в Эль-Кудс - Иерусалим, где они стали создавать антураж для евангельской истории.

Однако, даже при таком редактировании,  часто "крест к Древу Господнему не восходил".

Отпразднованный на Украине 14 октября День Бандеры привел к некоторым дискуссиям в интернете, в которых либерал-хомячки опять выкатили свой излюбленный до дыр тезис:" А пакт Молотова-Риббентропа?! А вы сами?!!!"
Хомячкам давно уже ответил Уинстон Черчилль:
"Я вполне понимаю военные преимущества, которые Вам удалось приобрести тем, что Вы вынудили врага развернуть силы и вступить в боевые действия на выдвинутых вперед западных границах, чем была частично ослаблена сила его первоначального удара" (Текст личного секретного послания от г-на Черчилля г-ну Сталину. 21 июля 1941 г. ).
(От себя добавлю, что до нападения на СССР гитлеровцы евреев НЕ УБИВАЛИ).
Хомячки они и есть хомячки. Но ведь этот, прости господи, дискурс возник на Первом съезде народных депутатов СССР в 1989 году, где за подписью Горбачева родилось постановление со словами:
"7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания" . Хомячки были и тогда. Но для чего был затеян этот сыр-бор? Чтобы развалить СССР.
Странно выглядит признание юридически несостоятельными соглашений с Гитлером. Где тот Гитлер? Еще бы Понтия Пилата приплели. Смысл в том, что юридически незаконным таким образом признавалось вхождение в СССР Прибалтики и Западных Украины и Белоруссии.
Для чего нужен был развал СССР?
С середины 70-х СССР вошел в кризис, вызванный исчерпанием ресурса дешевой (крестьянской) силы, который вовлекался в промышленное производство.
Выйдя из СССР, Россия оставляла за собой львиную долю полезных ископаемых и избавлялась от социальных обязательств перед остальными республиками СССР. (Появлялся шанс выйти из кризиса, которым Россия воспользовалась).
Но для чего был выбран столь похабное средство развала СССР (наряду с другими, не менее похабными)? Похабный развал СССР, помимо всего прочего, привел к тому, что за пределами России оказались десятки миллионов русских, назначенных ответственными за "преступления сталинизма".
Ответ: Потому что верхушка страны вела ее к приватизации. Тут все способы были хороши. Надо было и в очередной раз пнуть Сталина. Как известно, когда советская бюрократия не дала Сталину ввести реальную выборность всех властей, он стал периодически избивать проворовавшихся бюрократов, таким образом приводя их корпорацию в чувство.
Тут уместен следующий, связанный и с кризисом СССР и с его приватизацией, вопрос: а для чего кровавый кукурузник Хрущев "развенчал культ личности Сталина"?
Хомячки тут же закричат: "Из гуманизьма!!!" Почитайте что-нить про Хрущева, взгляните на его поросячье рыло и руки по локоть в крови. Это он - из гуманизьма?
Мы не найдем причины внутри страны. Я полагаю, "развенчание культа личности Сталина" нужно было советской бюрократии для разрыва отношений с Китаем.
Союз с Китаем не позволил бы советской бюрократии приватизировать СССР. Во-первых, потому что Китай - огромный источник дешевой рабочей силы. Участвуя в вовлечении китайских крестьян в промышленное производство (индустриализации крестьянства) СССР избежал бы кризиса 70-80-х гг. (Ресурс китайской индустриализации, начиная с 80-х, перехватили США и Западная Европа и на нем продолжали свое успешное существование вплоть до кризиса 2008 года, когда китайский рост сократился примерно в два раза).
И, во-вторых, потому же самому: огромные крестьянские массы, только в 1949 году получившие землю и шанс выйти из нищеты, просто не позволили бы устроить похабную приватизацию аля СССР.
Мне могут возразить: Неужели Хрущев с компанией уже с 1956 года вел страну к приватизации?
Я отвечаю на этот вопрос: Несомненно, да.
Другое дело, насколько осознанно во всех деталях
Но, если правящий класс СССР после его распада оказался весь в шоколаде, просто смешно полагать, что это вышло само собой.
Вот эта тотальная ложь советской верхушки, начиная с Хрущева, и определила климат позднего СССР.
Ранний же СССР, несмотря на весь трагизм его истории, это единственное (вместе с послевоенным соцлагерем) светлое пятно в политической истории человечества.
Все остальное - кровавая куча дерьма.

Ренессанс: сначала сделали, потом вспомнили

или есть ли смысл в античности

В 14 веке н.э. в Позднем Средневековье случился кризис.

( Collapse )

Кризис, однако, в 14 веке случился не только в Западной Европе.

( Collapse )

«Прогресс техники приостанавливается» - по отношению к 14 веку это крайне мягкое определение.

Какие технологии являются основой человеческой цивилизации? Металлургия и каменное строительство. (В скобках заметим, что без металлургии, то есть без металлических инструментов, невозможно и более-менее технологичное деревянное зодчество).

На начало 14 века эти технологии отсутствовали. То есть технологический уровень человечества находился практически на нуле.

( Collapse )

Какое практическое значение могла при этих условиях иметь история античности (даже если все эти цивилизации античности действительно существовали)? На наш взгляд, никакое.

Народы этой античности перемешались, утратили основные технологии и в 14 веке начали все заново. То, что было (или не было) прежде никакого значения не имело.

( Collapse )

Нет, все было ровно наоборот: когда появились технологии, в том числе был изобретен печатный станок, создавший возможность тиражировать тексты для широких масс читателей, тут же появились истории о древних царствах-государствах и их жизни. А т.н ренессансное чувство личного достоинства – есть производная технологических успехов человечества.

( Collapse )

Так что, была или нет античность, но т.н. Возрождение – это создание всего заново. Да, собственно, потому-то и получился у человечества после 14 в.н.э нашей эры такой резвый старт, что людей вдохновляло чувство, что они все делают впервые. Если б они вспоминали то, что сделано другими, не было бы этого т.н. духа Возрождения. Ибо это, прежде всего, был дух новизны.

.

Пейзаж после битвы + Кременчугское водохранилище 1 и 2